GitHub vs. Bitbucket: Comparación de características

Los líderes tecnológicos comprenden que el código es fundamental para el funcionamiento de las empresas y constituye una de las propiedades intelectuales más importantes de una organización. Antiguamente, un repositorio de código era simplemente donde se almacenaba el código; hoy en día, los repositorios de código son el centro de una solución de herramientas DevOps más amplia que afecta la forma en que trabaja su equipo. Dos de las herramientas DevOps más conocidas disponibles son Bitbucket de Atlassian y GitHub de Microsoft.

¿Qué es Bitbucket?

Bitbucket es un sistema de control de versiones. Bitbucket de Atlassian se ha desarrollado en el ámbito empresarial con un enfoque en repositorios privados y opciones de autohospedaje para profesionales. Originalmente, Bitbucket admitía tanto arquitecturas de control de versiones distribuidas como centralizadas, pero en los últimos años ha dejado de dar soporte a cualquier opción de control de versiones centralizado para enfocarse únicamente en Git.

Algunas características populares de Bitbucket incluyen:

• CI/CD
• DevSecOps
• Seguridad en la nube
• Revisión de código
• Integraciones destacadas con Jira

¿Qué es GitHub?

GitHub es un sistema de control de versiones basado en Git, construido en torno a la idea de que debe ser fácil compartir y colaborar al escribir software. Aunque ahora es propiedad de Microsoft, GitHub tuvo sus inicios en la comunidad de código abierto, donde rápidamente se convirtió en el pilar del movimiento de código abierto.

Algunas características populares de GitHub incluyen:

• Seguimiento de errores integrado
• Automatización
• Escaneo de seguridad
• Gran comunidad de usuarios

Comparación de características entre GitHub y Bitbucket

Adopción por parte de los desarrolladores

Cuando se elige un repositorio de código y un sistema de control de versiones, es importante recordar que es solo una parte de una cultura DevOps más amplia y que, para tener éxito, debe ser adoptado por sus desarrolladores, quienes lo utilizarán varias veces al día, todos los días.

Enseñanza y Aprendizaje con Microsoft: Herramientas y Lecciones para Profesores de todos los Niveles

No se puede negar que los desarrolladores se han volcado hacia GitHub. Es el estándar si desea alojar un proyecto de código abierto y ser tomado en serio; a lo largo de los años, la cuenta de GitHub de un desarrollador se ha convertido en una especie de carta de presentación.

Bitbucket se ha centrado históricamente en el ámbito empresarial y la mayoría de los repositorios son privados. Atlassian presume de tener más de 10 millones de usuarios registrados en Bitbucket, por lo que el servicio ha tenido un historial exitoso también.

Dado que tanto GitHub como Bitbucket se basan en Git y en los principios fundamentales del control de versiones distribuido, los desarrolladores pueden aprender a utilizar ambas herramientas rápidamente.

Conclusión: Si trabaja intensamente con software de código abierto, GitHub es su mejor opción. Si no es así, y otras características lo hacen inclinarse hacia Bitbucket, tenga en cuenta que no todos sus desarrolladores pueden haberlo utilizado antes, lo contrario probablemente no sea cierto.

Interfaz de usuario

Tanto Bitbucket como GitHub cuentan con interfaces web y clientes de escritorio. Estas interfaces admiten desde ramificación y solicitudes de extracción hasta fusiones y resolución de conflictos. Al igual que se menciona anteriormente, su equipo de desarrollo utilizará estas interfaces todos los días, por lo que incluso las pequeñas eficiencias pueden mejorar la productividad y la satisfacción laboral a lo largo del tiempo.

La interfaz web de GitHub tiende a ser un poco más sencilla que la de Bitbucket, pero a veces es necesario comprender la estructura subyacente de los comandos de Git. En el escritorio, Sourcetree de Atlassian le permite clonar un repositorio de GitHub si está tratando de trabajar en varios entornos de repositorio. Sourcetree es una de las experiencias de usuario más limpias para el control de código fuente en el mercado.

Guía de Examen de Certificación Lotus Notes: Desarrollo de Aplicaciones y Administración del Sistema

GitHub tiene una aplicación móvil oficial, mientras que las aplicaciones móviles de Bitbucket son creadas por terceros. Dicho esto, tanto GitHub como Bitbucket tienen una interfaz web que es bastante compatible con dispositivos móviles.

Un área en la que GitHub se destaca es con su rastreador de problemas integrado, llamado GitHub Issues. La interfaz de usuario permite a los desarrolladores realizar un seguimiento y gestionar errores mientras trabajan con el código. Bitbucket tiene funciones similares, pero no son tan robustas sin la integración con Jira.

Conclusión: Tanto GitHub como Bitbucket están bastante igualados en cuanto a la interfaz de usuario. Si no está utilizando otros productos de Atlassian como parte de su cadena de herramientas DevOps (por ejemplo, Jira o Trello), el rastreador de problemas de GitHub podría darle una pequeña ventaja.

Integraciones

Su canal DevOps debe respaldar sus esfuerzos en seguridad, pruebas, gestión de proyectos, colaboración y entrega continua. Esto se logra mediante una combinación de integraciones de primeros y terceros, así como la capacidad de personalizar flujos de trabajo y la flexibilidad en cuanto al alojamiento. GitHub no admite alojamiento local, por lo que si tiene requisitos de seguridad o regulación que le obligan a autohospedarse en su totalidad, Bitbucket se convierte en su mejor aliado.

En lo que respecta a la personalización de flujos de trabajo, GitHub ofrece GitHub Actions, mientras que Bitbucket ofrece Bitbucket Pipelines. Ambas son opciones poderosas que le permiten trasladar algunas de las tareas de DevOps fuera del ámbito de los especialistas y ponerlas en manos de sus desarrolladores. Las principales diferencias entre estas dos herramientas DevOps se encuentran en las condiciones y los artefactos. Las condiciones de Bitbucket se limitan a los cambios de archivo, mientras que la solución más flexible de GitHub le permite escribir declaraciones condicionales. En términos de almacenamiento de artefactos, GitHub cuenta con una política de retención mucho más generosa.

En cuanto a las integraciones externas, el marketplace de Bitbucket es impresionante. Desde la adquisición de Microsoft, GitHub también ha avanzado en su propio marketplace, pero parece menos maduro. Bitbucket se integra perfectamente con otros productos de Atlassian, como Jira, Trello y Confluence, que son tres de las herramientas más populares utilizadas en el ámbito empresarial como parte de la cadena de herramientas DevOps.

Cómo gestionar eficazmente grandes volúmenes de correo electrónico

Si su organización utiliza el desarrollo ágil de software, es muy probable que esté utilizando Jira. El valor de la integración estrecha entre Bitbucket y Jira no puede subestimarse. La suite de herramientas de Atlassian es extremadamente sólida en el ámbito empresarial, y estas son aplicaciones ricas y completas por sí solas. Si bien las revisiones de código, el seguimiento de problemas y la funcionalidad de gestión de proyectos pueden ser mejores en GitHub cuando se compara únicamente con GitHub y Bitbucket, cuando se compara Bitbucket y la suite de herramientas de Atlassian con la funcionalidad de GitHub, encontrará una gran diferencia que actualmente no puede ser cubierta por las integraciones que ofrece GitHub.

Conclusión: Si ya está utilizando alguna o todas las herramientas de la suite de Atlassian como parte de su flujo de trabajo existente, Bitbucket amplificará el valor que está obteniendo de esa inversión. Del mismo modo, si necesita una solución de autohospedaje, Bitbucket tiene la cobertura adecuada.

Costo

El costo siempre es un factor a considerar al elegir un software, pero cuando se elige un software que requiere licencias por usuario, puede ser aún más importante. Tanto GitHub como Bitbucket ofrecen tres niveles de soporte, incluida una opción gratuita para comenzar. Si bien los dos primeros niveles son bastante similares en cuanto al precio, GitHub es considerablemente más caro en el tercer nivel: $21 al mes/usuario en comparación con los $6 al mes/usuario de Bitbucket.

Nuestra opinión: el costo no lo es todo, por lo que dedique tiempo a comprender las características antes de optar simplemente por la solución más económica.

Conclusiones finales

Al igual que con la mayoría de las decisiones, lo que es mejor para usted y su organización puede no ser lo mejor para todos. Cuando se trata de elegir una solución de control de versiones, es importante analizar todo el producto y cómo se integra en su solución DevOps existente. El costo siempre es un factor, pero también debe considerar cuánto depende su éxito de la comunidad de código abierto, el tiempo de configuración para los nuevos empleados y cualquier factor de seguridad o regulación único de su negocio.

Recuerde, si todo lo demás falla: ¡pregunte a sus desarrolladores!

Integración de StarOffice: calendarios

En Newsmatic nos especializamos en tecnología de vanguardia, contamos con los artículos mas novedosos sobre Software, allí encontraras muchos artículos similares a GitHub vs. Bitbucket: Comparación de características , tenemos lo ultimo en tecnología 2023.