Cuál es el mejor protocolo de enrutamiento para su red Análisis y recomendaciones.

Muchos de nosotros trabajamos en redes que no tuvimos la suerte de diseñar, con protocolos de enrutamiento que no tuvimos la oportunidad de elegir. Pero tal vez estés comenzando una nueva red, o tal vez tengas la oportunidad de rediseñar la existente. Si tienes la tarea de seleccionar el mejor protocolo de enrutamiento para tu red, ¿cuál elegirías?

Aunque a menudo hay una "herramienta adecuada para el trabajo", todos los protocolos de enrutamiento tienen sus fortalezas y debilidades, y no creo que haya un protocolo de enrutamiento claro que sea la herramienta adecuada para todas las redes. Por lo tanto, para ayudarte a seleccionar el protocolo de enrutamiento más apropiado para tu red, voy a examinar los pros y los contras de los protocolos de enrutamiento más conocidos y ofrecer algunas orientaciones sobre cuándo tiene sentido utilizar uno u otro.

RIP V1 - Routing Information Protocol

Origen: Basado en RFC 1058

Tipo de protocolo: Vector de distancia, basado en el algoritmo vector de distancia Bellman-Ford

Métrica: Conteo de saltos

Metodología: Selecciona enrutadores con el menor conteo de saltos; actualiza los otros enrutadores transmitiendo la tabla de enrutamiento completa a todos los enrutadores cada 30 segundos

Topología ideal: Redes más pequeñas que no son muy dinámicas, con menos de 15 saltos y no están segmentadas en límites de clase (ver Debilidades)

Fortalezas:

• Fácil de configurar y usar
• Dado que ha estado disponible por mucho tiempo, es bien conocido y ampliamente utilizado

Debilidades:

• Limitado a un conteo de saltos de 15; después de que un paquete pasa por 15 enrutadores y aún debe pasar por otro enrutador, será descartado
• No soporta máscara de subred de longitud variable (VLSM), lo que significa que envía actualizaciones de enrutamiento solo basadas en una máscara de subred de longitud fija (FLSM) o rutas que caen en los límites de clase. Por lo tanto, RIP V1 no funcionará con una red que haya sido subdividida más allá de los límites normales /8, /16, /24 (255.0.0.0, 255.255.0.0, 255.255.255.0) o límites de red Clase A, B y C.
• Converge lentamente, especialmente en redes grandes
• No tiene conocimiento del ancho de banda de un enlace
• No soporta múltiples rutas para la misma ruta
• Las actualizaciones de enrutamiento pueden requerir un ancho de banda significativo, ya que se envía toda la tabla de enrutamiento cuando cambia el estado de un enlace
• Propenso a bucles de enrutamiento

RIP V2 - Routing Information Protocol

Origen: Basado en RFC 1388

Tipo de protocolo: Vector de distancia, basado en el algoritmo vector distancia Bellman-Ford

Métrica: Conteo de saltos

Metodología: Selecciona enrutadores con el menor conteo de saltos; actualiza los otros enrutadores transmitiendo la tabla de enrutamiento completa a todos los enrutadores mediante multidifusión cada 30 segundos

Topología ideal: Redes más pequeñas que no son muy dinámicas, con menos de 15 saltos

Fortalezas:

• Fácil de configurar y usar
• Dado que también ha estado disponible por mucho tiempo, es bien conocido y ampliamente utilizado
• La versión 2 agrega soporte para VSLM o Enrutamiento de Dominio de Internet sin Clase (CIDR), Autenticación MD5 y resumen de rutas

Debilidades:

Qué es Bluetooth y cómo funciona

• Limitado a un conteo de saltos de 15; después de que un paquete pasa por 15 enrutadores y aún debe pasar por otro enrutador, será descartado
• Converge lentamente, especialmente en redes grandes
• No tiene conocimiento del ancho de banda de un enlace
• No soporta múltiples rutas para la misma ruta
• Las actualizaciones de enrutamiento pueden requerir un ancho de banda significativo, ya que se envía toda la tabla de enrutamiento cuando cambia el estado de un enlace
• Propenso a bucles de enrutamiento

IGRP - Interior Gateway Routing Protocol

Origen: Basado únicamente en la implementación de Cisco, no en una norma de Internet RFC

Tipo de protocolo: Vector de distancia, basado en el algoritmo vector de distancia Bellman-Ford

Métrica: Retardo, ancho de banda, confiabilidad y carga

Metodología: Envía paquetes de "hello" (hola) cada cinco segundos a los vecinos para verificar si el vecino todavía está disponible; actualiza los otros enrutadores notificándolos solo cuando cambian las rutas

Topología ideal: Cualquier red, pequeña a muy grande; todos los enrutadores deben ser de Cisco. No se puede subdividir la red más allá de los límites de clase.

Fortalezas:

• Fácil de configurar y usar
• Utiliza el retardo, ancho de banda, confiabilidad y carga de un enlace como su métrica. Esto lo hace muy preciso en la selección de la ruta adecuada

Debilidades:

• No es una norma de Internet; todos los enrutadores deben ser de Cisco Systems
• Converge lentamente; más lento que RIP
• No soporta VLSM
• Propenso a bucles de enrutamiento

EIGRP - Enhanced Interior Gateway Routing Protocol

Origen: Basado únicamente en la implementación de Cisco, no en una norma de Internet RFC

Tipo de protocolo: Vector de distancia híbrido

Métrica: Retardo, ancho de banda, confiabilidad y carga, utilizando el algoritmo de actualización difusa (DUAL)

Metodología: Envía paquetes de "hello" cada cinco segundos a los vecinos (puede interoperar con IGRP) para verificar si los vecinos todavía están disponibles; actualiza los otros enrutadores notificándolos solo cuando cambian las rutas

Topología ideal: Cualquier red, pequeña a muy grande; todos los enrutadores deben ser de Cisco

Fortalezas:

• Utiliza DUAL para proporcionar una convergencia muy rápida y una red libre de bucles
• Compatible con IP e IPX
• Requiere menos CPU que OSPF (ver próxima sección)
• Requiere poco ancho de banda para las actualizaciones de enrutamiento
• Compatible con VLSM o CIDR
• Utiliza el retardo, ancho de banda, confiabilidad y carga de un enlace como su métrica; esto lo hace muy preciso en la selección de la ruta adecuada
• Ofrece compatibilidad con versiones anteriores de IGRP

Debilidades:

• No es una norma de Internet; todos los enrutadores deben ser de Cisco Systems

OSPF V2 - Open Shortest Path First

Origen: Basado en RFC 2328

Tipo de protocolo: Estado de enlace, ejecuta el algoritmo de Dijkstra para calcular el árbol de rutas más cortas (SPF)

Métrica: Calcula el costo para recorrer los enlaces del enrutador para llegar al destino, teniendo en cuenta el ancho de banda de los enlaces

Metodología: Desarrolla adyacencias con sus vecinos, envía periódicamente paquetes de "hello" a los vecinos, difunde cambios a los vecinos cuando cambia el estado de un enlace y envía "actualizaciones de paranoia" a los vecinos cada 30 minutos con todos los cambios recientes de estado de enlace

Topología ideal: Cualquier red, pequeña a muy grande

Fortalezas:

• Se converge rápidamente, en comparación con un protocolo vector de distancia
• Los paquetes de actualización de enrutamiento son pequeños, ya que no se envía toda la tabla de enrutamiento
• No es propenso a bucles de enrutamiento
• Se escala muy bien en redes grandes
• Reconoce el ancho de banda de un enlace, teniendo en cuenta esto en la selección de enlaces
• Compatible con VLSM o CIDR
• Compatible con una larga lista de características opcionales que muchos de los otros protocolos no tienen

Debilidades:

Cómo solucionar problemas de un controlador de dominio en Active Directory

• Más complejo de configurar y comprender que un protocolo vector de distancia

Esperamos recibir tus comentarios y experiencias con respecto a este tema. ¡Publica un comentario o una pregunta sobre este artículo!

En Newsmatic nos especializamos en tecnología de vanguardia, contamos con los artículos mas novedosos sobre Redes, allí encontraras muchos artículos similares a Cuál es el mejor protocolo de enrutamiento para su red Análisis y recomendaciones. , tenemos lo ultimo en tecnología 2023.