Regulación de la Inteligencia Artificial en el Reino Unido: Recomendaciones y Contrastes con la UE

Los intentos de crear estándares y regulaciones para la forma en que la IA generativa se relaciona con muchos aspectos de la sociedad están en marcha en todo el mundo. Por ejemplo, en marzo, el gobierno del Reino Unido publicó un libro blanco promoviendo el país como un lugar para "impulsar el crecimiento" en la IA. Según el libro blanco, 500,000 personas en el Reino Unido trabajan en la industria de la IA y la IA contribuyó con £3.7 mil millones ($4.75 mil millones) a la economía nacional en 2022.

En respuesta, el 18 de julio, el Instituto de Investigación Independiente Ada Lovelace emitió un extenso informe en el que pedía una política nacional más "robusta" para regular la IA a través de legislación que aclare y organice el esfuerzo del Reino Unido para promover la IA como industria.

El Instituto Lovelace advierte al gobierno

"La red legal y regulatoria difusa del Reino Unido para la IA actualmente tiene lagunas significativas. Se necesitan derechos más claros y nuevas instituciones para garantizar que las salvaguardias se extiendan a toda la economía", escribieron Matt Davies y Michael Birtwistle del Instituto Ada Lovelace.

Ambos grupos básicamente están pidiendo más claridad en torno a la regulación de la IA, pero el gobierno del Reino Unido se enfoca en ser "pro-innovación", mientras que el Instituto Ada Lovelace promueve hacer hincapié en la supervisión. El gobierno del Reino Unido también está trabajando en una transición gradual lejos del GDPR como parte de un reajuste posterior al Brexit.

¿Cuáles son las recomendaciones del Instituto Lovelace?

Las recomendaciones del Instituto Ada Lovelace incluyen:

• Volver a examinar la adopción del GDPR por parte del Reino Unido y el proyecto de ley propuesto de Protección de Datos e Información Digital, que podría reemplazar al GDPR en el país.
• Publicar una declaración de los derechos y protecciones de los ciudadanos en relación con la IA.
• Aclarar las leyes y crear nuevos cargos gubernamentales en torno a la IA.
• Apoyar el desarrollo de estándares.
• Establecer fondos y apoyo gubernamental para grupos de consumidores, sindicatos y organizaciones de asesoramiento que puedan querer responsabilizar a los fabricantes de IA.

Mientras tanto, el Reino Unido prefiere dejar que las entidades gubernamentales existentes decidan cómo manejar la IA caso por caso. Específicamente, el libro blanco recomienda que el Health and Safety Executive, la Equality and Human Rights Commission y la Competition and Markets Authority trabajen en sus propios "enfoques específicos del contexto" hacia la IA generativa.

Grandes empresas de IA acuerdan marcar con marca de agua su contenido generativo

El arte de equilibrar la regulación y la innovación

Gerald Kierce-Iturrioz, cofundador y director ejecutivo de Trustible, una plataforma de gestión de gobernabilidad de AI, dijo que su organización está de acuerdo con muchas de las recomendaciones del Instituto Ada Lovelace.

Los gobiernos que deseen promover la innovación deberían "aclarar las áreas grises legales, como el uso de datos para el entrenamiento, cómo se debe evaluar el sesgo y la equidad, y cuáles deberían ser los estándares de carga de prueba", dijo en un correo electrónico a Newsmatic.

"El Reino Unido debe establecer rápidamente las barreras de seguridad para garantizar que los sistemas de IA se desarrollen y utilicen de manera responsable dentro del sector público", dijo Kierce-Iturrioz.

Si el gobierno no establece barreras de seguridad, podrían surgir más riesgos. Por ejemplo, Kierce-Iturrioz señaló el uso de reconocimiento facial automático por parte de la policía británica, que un estudio de derechos humanos de la Universidad de Cambridge el año pasado encontró que era ética y legalmente dudoso.

El contraste del Reino Unido con las preocupaciones de seguridad de la Unión Europea

El enfoque relativamente laissez-faire del Reino Unido contrasta con el enfoque de regulación de la Unión Europea. La UE está trabajando en una ley preliminar de IA que se basa en el riesgo y se enfoca en reducir el sesgo, la coerción o la identificación biométrica, como el reconocimiento facial automático. En junio, el Parlamento Europeo aprobó una legislación preliminar para la Ley de IA, que establece pautas para el uso de la IA y prohíbe algunos usos, como el reconocimiento facial en tiempo real en lugares públicos.

Representantes de países de todo el mundo y de muchos de los principales fabricantes de IA expresaron preocupaciones similares en la primera reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el tema.

Cómo prepararse para el futuro de la IA: Consejos rápidos para profesionales de TI

"El Reino Unido parece estar esperando a ver cómo la implementación y la recepción de la Ley de IA de la UE deben influir en su enfoque hacia la regulación de la IA", dijo Kierce-Iturrioz. "Si bien esto tiene sentido en principio, hay riesgos al quedarse rezagado mientras otros avanzan en la regulación de la IA".

En Newsmatic nos especializamos en tecnología de vanguardia, contamos con los artículos mas novedosos sobre Inteligencia artificial, allí encontraras muchos artículos similares a Regulación de la Inteligencia Artificial en el Reino Unido: Recomendaciones y Contrastes con la UE , tenemos lo ultimo en tecnología 2023.