RAID 6 vs RAID 10: Cuál es la mejor opción para proteger tus datos

La elección entre RAID 5 y RAID 6 para la protección de datos puede resultar complicada. Sin embargo, existen razones de peso para optar por RAID 6. Como mencionó Rick Vanover en su artículo la semana pasada, RAID 6 ofrece una protección mucho mayor contra la pérdida de datos en comparación con RAID 5. Es cierto que se ha escrito mucho sobre la necesidad de evitar RAID 5 debido a sus limitaciones inherentes y crecientes.

Ventajas de RAID 6

Desde el punto de vista de la protección de datos, estoy de acuerdo con Rick en que RAID 6 es la mejor opción. Sin embargo, hay algunas compensaciones significativas que deben tenerse en cuenta. En primer lugar, RAID 6 impone una grave penalización en el rendimiento de escritura, incluso en comparación con RAID 5. Para cada operación de escritura iniciada en un conjunto RAID 6, se requieren seis operaciones de E/S. En cambio, RAID 5 solo requiere cuatro operaciones de E/S. En mi opinión, estas son barreras significativas incluso en un entorno de lectura/escritura equilibrado.

Rendimiento y costo

Aunque el costo siempre es un factor importante al comprar almacenamiento nuevo, el aumento del tamaño de los discos ha permitido centrarse más en el rendimiento que en la capacidad. Es por eso que, en la mayoría de los casos, si se me da la opción, elegiría RAID 10 (combinación de datos a través de conjuntos de datos espejados) en lugar de RAID 5 o RAID 6. De hecho, recientemente invertí en un disco de expansión para nuestro sistema de área de almacenamiento (SAN) y opté por RAID 10.

En este caso, la capacidad de almacenamiento no fue un factor determinante, ya que teníamos suficiente espacio. Sin embargo, estábamos teniendo problemas de rendimiento en la relación IOPS. Por lo tanto, nos enfocamos principalmente en el rendimiento equilibrado de lectura y escritura. La nueva unidad de disco se configuró como un conjunto RAID 1+0. A diferencia de RAID 6, que impone una penalización de escritura de 6x, y RAID 5, que impone una penalización de 4x, RAID 1+0 impone solo una penalización de 2x y ofrece otros beneficios significativos:

Mejor rendimiento de escritura.

RAID 1+0 impone solo una penalización de rendimiento de escritura de 2x.

Mayor velocidad de reconstrucción.

La reconstrucción de un disco fallido que forma parte de un espejo es un proceso mucho más rápido que la reconstrucción de un disco fallido en un conjunto RAID 6. Si implementas un disco de reserva en caliente (hot spare), el proceso de reconstrucción puede ser aún más rápido, lo que reduce las posibilidades de sufrir la pérdida simultánea de un segundo disco.

Los diferentes tipos de buses en los dispositivos electrónicos

Capacidad para soportar la pérdida de múltiples discos (en algunos casos).

Esto es un poco incierto, pero es importante tenerlo en cuenta. En todos los casos, RAID 6 puede soportar la pérdida de dos discos en un conjunto, lo cual es una de las principales ventajas para aquellos que usan RAID 6. Al igual que RAID 6, RAID 1+0 también puede soportar la pérdida de múltiples discos, siempre y cuando los discos no se pierdan en ambos lados de los conjuntos de espejos. En teoría, podrías perder todos los discos de un lado del espejo y aún funcionar con la copia de datos en el otro lado. Nuevamente, no dependas de perder discos de un lado del espejo, pero es importante entender esta posibilidad.

Degradación del rendimiento durante el proceso de reconstrucción es mínima.

Cuando falla un disco en RAID 6, el proceso de reconstrucción puede tener un impacto negativo en el rendimiento general del almacenamiento debido al cálculo de paridad. Con RAID 10, volver a establecer un espejo roto es un proceso relativamente transparente.

Espacio de almacenamiento y costos

En cuanto al espacio de almacenamiento inherente a la elección entre RAID 6 y RAID 1+0, debes saber que con RAID 6 "pierdes" 2/numero-de-discos-en-conjunto en capacidad para la paridad. Con RAID 1+0, ese espacio "perdido" equivale a un 50% directo de la capacidad total del conjunto, independientemente del número de discos. Sí, RAID 10 tiene un mayor costo en términos de espacio, pero creo que los beneficios que aporta (especialmente en rendimiento de escritura) son razones de peso para evitar RAID 6 en favor de RAID 10.

Resumen

Si tu dispositivo de almacenamiento utiliza RAID 6 y no tienes problemas de rendimiento, especialmente relacionados con la escritura, no hay necesidad de reemplazarlo con una configuración RAID 1+0. Este consejo se refiere principalmente a la implementación de nuevo almacenamiento. No descartes el almacenamiento basado en RAID 10 debido a su sobrecarga de espacio del 50%; podría valer la pena el costo en función de tu situación. Como siempre, tu elección se basará en tus propias pruebas, necesidades de aplicación y tolerancia al riesgo.

Recursos adicionales sobre RAID

• Rendimiento de RAID 10 vs RAID 5
• Un white paper de EMC sobre el rendimiento de RAID
• RAID 6: ¿realmente lo necesitas?
• ¿Quién le teme a RAID 6?
• RAID 10, RAID 5, RAID 50: ¿cuál debo usar?
• Cómo protegerte de los errores irrecuperables de lectura en RAID (URE)

¿Quieres seguir los artículos de Scott Lowe en Newsmatic?

• Inscríbete automáticamente en el boletín de Servidores y Almacenamiento
• Suscríbete al feed RSS de Servidores y Almacenamiento
• Sigue a Scott Lowe en Twitter

Cómo entrar al programa de configuración del BIOS en tu computadora

En Newsmatic nos especializamos en tecnología de vanguardia, contamos con los artículos mas novedosos sobre Centros de Datos, allí encontraras muchos artículos similares a RAID 6 vs RAID 10: Cuál es la mejor opción para proteger tus datos , tenemos lo ultimo en tecnología 2023.