Comparativa de Crowdstrike Falcon y Avast: Cuál es mejor para proteger tus endpoints

En un mundo ideal, no habría necesidad de software de seguridad. Pero también, en un mundo ideal, las personas podrían dejar sus puertas desbloqueadas las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sin preocuparse por intrusos peligrosos. Desafortunadamente, este no es el mundo en el que vivimos, por lo que debemos tomar medidas de seguridad para proteger nuestros objetos de valor. Para los activos digitales, las soluciones de software de protección de endpoints pueden garantizar la seguridad en cada uno de sus procesos digitales.

Soluciones de protección de endpoints

Las empresas y organizaciones suelen utilizar herramientas de protección de endpoints como Crowdstrike Falcon y Avast para asegurar sus redes de posibles amenazas. Estas plataformas se implementan en los endpoints de las redes de usuarios para monitorear cada uno de sus dispositivos. Los ciberataques pueden tener lugar en endpoints vulnerables y, si no se detectan, pueden comprometer la seguridad de la red organizativa. Esto reduce el riesgo de incidentes de seguridad no detectados y elimina problemas antes de que se conviertan en algo serio.

A continuación, se muestra una comparación de Crowdstrike Falcon y Avast, sus funciones valiosas y sus métodos para garantizar la seguridad de los endpoints de la red de sus usuarios.

Crowdstrike Falcon vs. Avast: ¿Cuál es mejor para localizar e identificar amenazas de seguridad?

Cada uno de estos productos utiliza sus funciones tecnológicas para detectar posibles amenazas antes de que puedan causar más daño a su organización.

Crowdstrike Falcon utiliza varios métodos para localizar e identificar posibles amenazas de seguridad. Por ejemplo, su módulo de sandbox de malware escanea y protege contra amenazas más nuevas y evolucionadas. La inteligencia de amenazas integrada del sistema se puede aplicar para brindar a los usuarios información y contexto sobre sus ataques. También cuenta con funciones de protección de amenazas de identidad para mantener a salvo a los miembros de su equipo en sus dispositivos endpoint. A través de esto, puede detectar el movimiento lateral de dispositivos autenticados para detectar anomalías y amenazas a los privilegios de acceso e identidades de su red Azure AD, Microsoft Active Directory y soluciones de inicio de sesión único en la nube. Finalmente, una amenaza detectada a través del escaneo automatizado del sistema enviará una alerta priorizada al usuario con fines de notificación.

Avast se toma muy en serio la detección de seguridad de los endpoints, ya que escanea programas y archivos utilizados por los endpoints y asegura su seguridad antes de permitir que se utilicen a través de los dispositivos endpoint. Los métodos de detección de Avast, como el aprendizaje automático y las heurísticas avanzadas, ayudan al software a localizar posibles peligros, como malware, adware, spyware, gusanos, troyanos y otro software malicioso. Además, su función de inspector de Wi-Fi ayuda a localizar áreas vulnerables de su red que pueden estar en riesgo de ataque. Una vez recopilados los activos sospechosos, se envían al laboratorio de amenazas y se analizan.

Protección antivirus en línea: McAfee Clinic lleva la seguridad de tu PC al siguiente nivel

Crowdstrike Falcon vs. Avast: ¿Cuál tiene mejores procesos de gestión de dispositivos?

Las plataformas de protección de endpoints como Crowdstrike Falcon y Avast también pueden proporcionar seguridad mediante la supervisión de dispositivos endpoint conectados a su red. Esto puede ayudar a mantener seguros sus datos y activos, ya que cualquier amenaza puede detectarse y eliminarse antes de que avance en su sistema de red.

Crowdstrike Falcon es una solución basada en la nube que simplifica los procesos de seguridad de los endpoints para los usuarios a través de su gestión centralizada y paneles de control accesibles. Además de la seguridad de autenticación de dispositivos endpoint mencionada anteriormente, la herramienta realiza una gestión de inventario de aplicaciones en tiempo real para mantener la seguridad del dispositivo. La plataforma se puede ajustar y personalizar para permitir la escalabilidad, el análisis de malware, la protección de medios y la eliminación adecuada de medios. La API de Crowdstrike Falcon permite a los usuarios conectarse también con sus diversos productos de software de seguridad para un mejor uso de los datos.

Con Avast, los datos se gestionan fácilmente a través de la consola de gestión. A través de esta plataforma de gestión en línea, los usuarios pueden administrar sus dispositivos, sus suscripciones, la frecuencia de sus escaneos de seguridad programados e implementar funciones antivirus según sea necesario. También cuenta con funciones de seguridad para componentes específicos de los dispositivos endpoint, como Protección de webcam y encriptación VPN para la navegación en línea. Para activos digitales que puedan representar una amenaza para la seguridad del endpoint, el Destructor de datos de Avast puede garantizar su eliminación permanente. Pero cuando surgen problemas de seguridad, la esperanza no está perdida siempre. Los dispositivos endpoint que han sido comprometidos pueden ser recuperables, ya que el disco de rescate de Avast cuenta con un antivirus de respaldo externo para estas situaciones.

Crowdstrike Falcon vs. Avast: ¿Cuál es mejor para responder a amenazas de seguridad en endpoints?

Es importante considerar cómo sus soluciones de protección de endpoints manejan las amenazas de seguridad una vez que se han identificado.

Crowdstrike Falcon Spotlight utiliza la información de detección de endpoints para evaluar las redes en busca de vulnerabilidades, fortalecer áreas de debilidad y solucionar brechas de seguridad. La respuesta a la amenaza ocurre en tiempo real y se muestra dentro de la plataforma de la solución para que los usuarios puedan abordar y erradicar posibles amenazas. Sus características de implementación y configuración rápida comienzan en las primeras 24 horas de un posible compromiso de amenaza, con políticas de prevención potentes para detener rápidamente la ejecución y el movimiento lateral de ataques activos. También se utiliza el aprendizaje automático para analizar el comportamiento de los virus y bloquear posibles amenazas antes de que se conviertan en problemas mayores. La función de Respuesta en Tiempo Real de Crowdstrike Falcon puede remediar problemas de seguridad en sus endpoints con precisión para analizar ataques, administrar procesos, eliminar cualquier malware residente en la memoria o archivos maliciosos y ejecutar scripts de recuperación a gran escala. Sus herramientas de análisis e informes también permiten a los usuarios obtener información práctica de los datos recopilados. Finalmente, el sistema trabaja para resolver amenazas para la recuperación de endpoints, para que los usuarios puedan volver al trabajo sin tener que reimprimir o emitir nuevos dispositivos.

Avast responde a las amenazas de seguridad en los endpoints y a la actividad sospechosa tomando medidas para rechazarlas antes de que puedan afectar al dispositivo. Sus Firewalls filtran el tráfico de red para detectar aspectos sospechosos. Avast cuenta con escudos que bloquean programas y sitios web peligrosos antes de que puedan utilizarse para aplicaciones de dispositivos, acciones web y correos electrónicos. Las actividades en línea se cifran con la VPN de Avast para que los usuarios puedan navegar por la web de forma anónima y segura. Sus miembros del equipo seguramente apreciarán la respuesta del sistema a las amenazas de seguridad, e incluso hay una función de Anti-spam para bloquear correos electrónicos no deseados. Finalmente, la tecnología administra cualquier amenaza detectada, convirtiendo a los usuarios en una red mundial de sensores que cooperan entre sí. Cuando un dispositivo endpoint encuentra malware, Avast utiliza seis capas de protección para identificar, bloquear e informar al resto de la red del encuentro.

Cómo proteger tu computadora de los virus: métodos y consejos

Crowdstrike Falcon vs. Avast: ¿Cuál es mejor?

Entonces, ¿cuál de estos dispositivos salió ganador? Bueno, la respuesta puede cambiar dependiendo de quién lo pregunte.

Según lo que hemos aprendido sobre cada una de las soluciones, se puede decir que Crowdstrike Falcon tiene un enfoque más orientado a la acción cuando se trata de abordar las amenazas en los endpoints, ya que su herramienta constantemente utiliza su tecnología y automatización para defenderse del próximo ataque. Sin embargo, el proceso de Avast se puede considerar más defensivo que ofensivo. En lugar de gastar energía en el análisis de las amenazas detectadas, esta herramienta está cargada hasta el tope con métodos para defenderse de cualquier amenaza que pueda ocurrir.

Si estás interesado en cualquiera de estos dispositivos, debes considerar qué enfoque sería el mejor para las necesidades de seguridad de los endpoints de tu red.

Principales soluciones de EDR

En Newsmatic nos especializamos en tecnología de vanguardia, contamos con los artículos mas novedosos sobre Seguridad, allí encontraras muchos artículos similares a Comparativa de Crowdstrike Falcon y Avast: Cuál es mejor para proteger tus endpoints , tenemos lo ultimo en tecnología 2023.