Los peores fracasos de código abierto en la última década

A lo largo de los años, Linux y el código abierto han sido un ejemplo magistral de éxito lento pero constante. De la nada, Linux se ha convertido en el campeón de la nube, el internet de las cosas y los contenedores. Y aunque no ha alcanzado el estatus de "dominación mundial" que prometió a principios de los 2000, el escritorio de Linux sigue muy vivo y ganando impulso.

Pero eso no significa que todo haya sido éxito; de hecho, ha habido algunos tropiezos en el camino. Echemos un vistazo a algunas de las peores fallas del código abierto de la década.

La Steam Machine

La Steam Machine iba a demostrar que los juegos en Linux podían tener éxito. Ya tenían Steam funcionando en Linux perfectamente bien, pero Steam quería más. Para lograr ese "más", desarrollaron la Steam Machine, una consola de juegos basada en Linux con el propósito de hacer la transición de los jugadores de PC a la consola. Fracasó. Aún peor, fracasó de tal manera que nadie sabe por qué falló. Lo que debería haber sido una apuesta segura se desvaneció en el olvido.

Aunque ha habido especulaciones sobre por qué falló la Steam Machine (retrasos, cancelaciones y alto costo de entrada), nunca se escuchó una palabra oficial al respecto. La única indicación de su fracaso es la eliminación de menciones de la Steam Machine en el sitio oficial y declaraciones como "producto no disponible" en cualquier minorista que alguna vez prometió vender el hardware. Menos mal que Steam todavía se puede instalar en Linux; de lo contrario, los juegos en Linux hubieran sido un fracaso completo.

Ubuntu Unity

Esta es una difícil para mí. ¿Por qué? Porque yo era realmente un gran fanático de Unity. El entorno de escritorio interno de Canonical era estable, confiable y uno de los más eficientes en el mercado. Solo la HUD hacía que valiera la pena usar Unity. Pero lamentablemente, Canonical cometió un grave error al enfocarse en Ubuntu Touch y Mir.

El objetivo de estos dos para ser los nuevos valores predeterminados para el escritorio de Ubuntu fue la sentencia de muerte para Unity, porque Mir simplemente no estaba listo. Para empeorar las cosas, el retraso causado por Mir/Touch resultó en una tremenda falta de innovación en el frente del escritorio de Ubuntu. Eventualmente, Canonical lo dejó todo de lado y optó por migrar al escritorio GNOME como su valor predeterminado.

Domina Excel: Cómo evaluar las últimas filas en un conjunto de datos en constante cambio

Ubuntu Phone

Hablando de Ubuntu Touch, el Ubuntu Phone fue un fracaso espectacular. Tuve uno de los primeros teléfonos Ubuntu lanzados y, desde el primer día, me resultó casi imposible de usar. La interfaz de Ubuntu Touch era terriblemente mala. La persona que tuvo la idea de los "scopes" debería haber sido eliminada del proyecto.

Canonical tenía la interfaz perfecta con Unity; si la compañía hubiera transferido Unity a la interfaz móvil, podría haber tenido éxito en sus manos. En cambio, Canonical optó por una interfaz que ningún usuario móvil encontraría remotamente viable. Además de todo eso, no había casi ninguna aplicación disponible en el lanzamiento y la calidad de las llamadas telefónicas era absurdamente mala.

El Ubuntu Phone habría sido mejor si se hubiera quedado con su concepto de teléfono Ubuntu Edge, aquel que prometía finalmente lograr la convergencia.

Ubuntu Edge

Sí, este es otro teléfono Ubuntu en la lista, así que se siente un poco como si estuviéramos exagerando. La verdad es que este teléfono tenía una promesa seria. No solo fue Ubuntu Edge el primer dispositivo en prometer verdadera convergencia, sino que también era elegante y poderoso, al menos en el papel.

Antes de que pudiera llegar a producción, Ubuntu Edge tenía que ser financiado. A través de crowdfunding, Canonical intentó recaudar $32 millones. Sorprendentemente, la compañía terminó rompiendo récords al recaudar más de $12 millones, convirtiéndose en la campaña de financiamiento fijo más grande de la historia.

Lamentablemente, este teléfono que sonaba increíblemente asombroso en el papel no se pudo entregar, convirtiéndose en una de las historias más desgarradoras de software inexistente en la historia de Linux. Ubuntu Edge podría haber sido el teléfono que hiciera realidad el sueño de tener Linux en dispositivos móviles. Eso fue en 2013. Han pasado seis años y apenas ahora estamos viendo a algunas compañías materializar los teléfonos con Linux, y esos todavía son cuestionables en el mejor de los casos. Fue un día triste cuando nos enteramos de que Ubuntu Edge no sucedería.

Cómo utilizar la función XLOOKUP en Excel para búsquedas más flexibles y eficientes

Apartheid Linux

No voy a mencionar ningún enlace de esta despreciable distribución de Linux. En su lugar, solo ilustraré uno de los efectos negativos de que cualquiera tenga la capacidad de "crear su propia" distribución. A diferencia del objetivo de Hannah Montana Linux de atraer a nuevos usuarios jóvenes al mundo del código abierto y Linux, Apartheid Linux centraba su atención en el odio, la intolerancia y el "poder blanco". En ningún momento en la historia del código abierto se usó Linux con un propósito tan desagradable.

Esta distribución es tan horrible que incluso dudé en agregarla a la lista por temor a que alguien pudiera buscarla en Google y encontrarse con el lenguaje e imágenes de odio. Ahórrese el inevitable aumento de la presión arterial y no se moleste en buscarla.

Diaspora

Diaspora es una red social distribuida que consiste en un grupo de nodos de propiedad independiente que operan juntos para formar una red. Debido a que es una red distribuida, no pertenece a nadie. En teoría, es una gran idea y el hecho de que esté licenciada bajo la licencia GNU-AGPL-3.0 la hace aún mejor.

El trabajo en Diaspora comenzó en 2010 y el primer Diaspora Pod se lanzó ese mismo año. Lamentablemente, el fundador de Diaspora se suicidó en 2011; se relacionaron los informes de su muerte con las presiones relacionadas con Diaspora. En octubre de 2012, se lanzó Diaspora 0.0.1.0. Hasta 2019, aún no se vislumbra la llegada de la versión 1.0. Lamentablemente, la promesa de la red social distribuida de Diaspora sigue siendo un sueño inalcanzable.

RethinkDB

RethinkDB iba a ser la base de datos de código abierto para aplicaciones que necesitaban actualizaciones en tiempo real de los resultados de las consultas. RethinkDB utilizaba el lenguaje de consulta ReQL, que era un lenguaje específico del dominio integrado para Ruby, Python, Java y JavaScript. La característica más prometedora de RethinkDB era el soporte de alta calidad para la transmisión de cambios en tiempo real.

Según aquellos detrás de RethinkDB, su fracaso fue una mezcla de la "perversidad inexplicable de la naturaleza humana y las maquinaciones inteligentes del equipo de marketing de MongoDB", así como la falta de construcción de un equipo experimentado para lanzar al mercado, la falta de soporte numérico más allá del punto flotante de 64 bits y una publicidad terrible. Al final, RethinkDB fue rápidamente superado por sistemas como MongoDB.

Tres formas de resumir datos en Excel con poco esfuerzo

Samsung DeX para Linux

No debería sorprender a nadie que Samsung haya dejado de lado a DeX para Linux. Esta fue una de esas tecnologías que hizo que muchos fanáticos de Linux se emocionaran por tenerla en sus manos. Después de todo, ¿a quién no le gustaría poder conectar un teléfono Android y convertirlo en un escritorio Linux completo? Yo sé que sí.

Pero en 2019, Samsung decidió abandonar DeX para Linux. Supongo que esta fue otra instancia más de la gran bestia mítica llamada "convergencia" titubeando y fallando. Tanta promesa para tanta decepción. Adiós, DeX, fuiste un increíble rayo de esperanza mientras duraste.

Mención honorífica: Hannah Montana Linux

Aunque no encaja en el marco temporal de 2010 a 2019 para la serie de Década en revisión de Newsmatic, Hannah Montana Linux merece una mención.

Antes de señalar con el dedo burlón a esta distribución, quiero al menos reconocer las intenciones del desarrollador. El objetivo de Hannah Montana Linux (HML) era atraer a los usuarios más jóvenes. Eso es genial y en ese momento, Hannah Montana era un punto de partida sólido.

¿Qué era Hannah Montana Linux? Una distribución de Linux tematizada en colores morado y rosado, con KDE como escritorio y el personaje de Disney Channel en el centro. Aunque atraer a usuarios más jóvenes a Linux es una meta honorable, HML hubiera sido mejor si hubiera agregado algunas aplicaciones que fueran atractivas para los usuarios, en lugar de hacer nada más que cambiar el tema de KDE.

Potencia tu currículum con el Asistente de Currículum de Microsoft Word

En Newsmatic nos especializamos en tecnología de vanguardia, contamos con los artículos mas novedosos sobre Software, allí encontraras muchos artículos similares a Los peores fracasos de código abierto en la última década , tenemos lo ultimo en tecnología 2023.